Итоги НеФестиваля городских инициатив: «Мы должны делать свой город сами»

  2762

Насколько удался план, рассказали организаторы фестиваля Евгений Клишевич (руководитель Talaka.by), Олег Ларичев (координатор проекта SIGNAL) и участник Дмитрий Бибиков (представитель молодежного объединения БАСА).

Начало фестивалю положила дискуссия на тему публичных пространств, в которой приняли участие руководитель коллектива разработчиков корректуры Генплана Александр Акентьев, социолог из ЕГУ Александр Сарна, эксперт школы молодых менеджеров публичного администрирования Инна Ромашевская, автор проекта «Партизанинг» Антон Мейк.

— При разработке генплана развития Минска публичным пространствам уделяется мало значения. Проектировщики в западных странах публичные пространства учитывают и разрабатывают. Что вкладывают в это понятие минчане? Для многих жителей публичными пространствами являются рынки, гипермаркеты и торговые центры. В обширном понятии торговые моллы можно назвать публичным пространством, но их владельцы — частные лица. А то, о чем мы говорим, не должно находиться в чьем-то владении, общественные места для времяпрепровождения должны принадлежать обществу. Шопинг — это не общественная жизнь, а столичным паркам и скверам далеко до облагороженных и удобных территорий для проведения досуга. Есть риск, что вскоре из-за моментально вырастающих бизнес и торговых центров, ресурс подходящих территорий будет исчерпан.

— В Минске заметна тенденция разделения территории на функциональные части, как это произошло в свое время в Америке. Между жилой и деловой частью образуется пустыня. В свою очередь в спальных районах Минска нет мест для хорошего отдыха: дворы заставлены машинами, на газонах сидеть нельзя, кафе и музеи сосредоточены в центре. Деловой центр, он же даунтаун, сам по себе отрицает возможность отдыха в пределах своей территории. Целью круглого стола было поразмыслить, как публичное пространство может быть реализовано в минских реалиях. И, конечно, мы стараемся сплотить людей, выработать у них соседское отношение друг к другу, пока они совсем не поддались урбанизации.

— Ваше представление о публичных пространствах было одобрено?

— Так получилось, что на дискуссии собрались люди совершенно разных мышлений. Социологи поддерживали коммуникацию между жителями города и развитие публичных пространств. Власти города настаивали на том, что все в Минске спланировано красиво и функционально. Александр Акеньтев, человек высокого профессионализма, привыкший учитывать лишь прямые запросы населения: жилье, офисные площади, точки туристического интереса. Акентьев рассказал, что Минск условно разделен на три функциональные зоны, которые должны удовлетворять жителей. Так спортивная зона разместилась вдоль проспекта Победителей, зона отдыха — возле Национальной библиотеки и «Маяка Минска», деловая зона предположительно расположится в «Минск-Сити». Мнение городских активистов: нельзя делить город на зоны, это, как минимум, создает транспортные проблемы. Представьте, ведь человеку за отдыхом придется ехать через весь город, домой и на работу — также через пробки.

— Весь прогрессивный мир движется в сторону отчуждения от функционального зонирования, сливая деловую жизнь со спальными районами. Все, что можно сделать в наших спальных районах — припарковать машину. Кроме того, звучит странно, но мы против высотного строительства. Чем выше дом — тем грязнее подъезд. Чем больше людей — тем вероятнее, что они станут друг другу чужими. Урезать жилплощади неразумно в условиях развития города и возрастающего потока приезжих. Этажей должно стать меньше, но дома могут располагаться ближе друг к другу.

Монофункциональные районы — проблема, с которой столкнулись и в США, и в Европе. Когда проходит формирование так называемых «сити» — в итоге получается районы, живущие с 8.00 до 18.00. Вечером и ночью они пустуют. Та же ситуация только наоборот происходит в спальных районах.

— Так ли просто взять и перекроить структуру Минска?

— Нельзя принимать жестко директивные решения, и в один миг вопреки бизнесу и желаниям жильцов построить «Минск-Сити» посреди спального района. Но спальники Минска располагают возможностью для положительного уплотнения, насыщения их дополнительными функциями. К примеру, коммуникационными центрами.

Где собираются жильцы, если им необходимо пообщаться на организационные темы? Во дворах или в подъездах. В Америке есть опыт пользования коммуникационными центрами, которые можно использовать по разному назначению. В Вильнюсе также есть центр, построенный на средства людей. Необязательно коммуникационные центры использовать только для официальных мероприятий. В них можно устраивать кинопоказы.

— По отзывам присутствовавших на конференции людей, они чувствуют определенное недовольство планировкой города. Кстати, корни этого недовольства уходят очень глубоко — к стремлению во все времена покупать дачу, имея квартиры в городе. Почему бы не отдыхать в пределах одного дома и одного района, не выезжая за город?

— Какое мнение о столице выразили зарубежные гости?

— На безвозмездной основе в Минск приехали Флориан Ривьер, Шрия Малхотра, Ула Торнау и другие личности. Зарубежные гости все как один отметили, что Минск — пустой город. Люди привыкли пользоваться городом чисто функционально. Достаточно посмотреть на минские площади — это либо транспортные развязки, либо плацы. Антон Мейк из Москвы увидел Минск как цельный архитектурный сталинский ансамбль, построенный в одно время и в рамках одного проекта. Отметили также малое количество рекламы. Шрия Малхотра из Нью-Дели назвала Минск необжитым.

— Какие еще вопросы обсуждались?

— Поднимались вопросы вандализма, стрит-арта, обсуждение которых состоялось в конференц-зале [удалено].BY и транслировалось в прямом эфире. Мы считаем, что назвать действия граффитистов вандализмом нельзя. Они пытаются украсить город. Куда более разрушительнее смотрятся проекты с плохой архитектурой, появляющиеся в городе, или проекты, первоначально представленные масштабными, а позже реализованные кое-как. Часто случается, что в ходе строительства заканчиваются финансы, и вместо красивой облицовки здания просто штукатурят. Это мы называем вандализмом.

— В начале фестиваля был составлен список инициатив для осуществления в Минске. Как они развились и получили ли осуществление?

— В ходе фестиваля была составлена критическая карта Минска, на которой обозначены зеленые зоны, зоны неформальных сообществ. Карта будет доработана и опубликована. Разрабатывается также интерактивная городская игра для сплочения жителей Минска, нацеленная на использование городского пространства. Участники начали обживать пешеходную улицу Карла Маркса.