Молодые архитекторы: «Взорвать не-Кемпински — это популизм». Хроника арт-пикника FSP

  3634   7

Один из блоков Edutainment был посвящен застройке Минска последних лет: молодые архитекторы Иван Кравцов и Максим Вавинский («Бюро 35», «Часовой завод Луч», Studio 11, Level 80 architects) обсуждали здания, которые иные горожане без сожаления предпочли бы взорвать: недостроенную гостиницу у цирка, ЖК «У Троицкого», Национальную библиотеку, архитектурный ансамбль Каменной Горки, а также месседж, который они несут, и причины, по которым появились на улицах города.

По мнению Ивана Кравцова, то, что минчане называют плохой архитектурой, часто является примером неудачного управленческого решения. Типичный случай — недостроенная гостиница у Цирка.

— Такие сферы жизни, как архитектура, строительство, транспорт, тесно переплетены с политикой, — объяснил Иван Кравцов, отвечая на вопрос о том, почему Минск не выглядит как европейский город. — Наши нужды не совпадают с идеологической программой и системой управления городом. Вот почему людям не нравится Национальная библиотека: она создана для того, чтобы внушать восхищение достижениями коллективного хозяйства. Мы строили библиотеку всей страной, это шаг в сторону большой и могучей державы. Это здание говорит: «У нас есть миссия, которая заключается в том, чтобы встать с колен». А на маленького человека оно давит.

Иван Кравцов напомнил, что библиотека — проект 80-х, который решили реализовать в 2000-х. За 15 лет углы сгладились, минчане больше не ругают «алмаз знаний» так, как раньше, и спикеры убеждены: со временем библиотека, подобно Эйфелевой башне, станет символом эпохи. Но на карте Минска нашлись здания, к архитектуре которых молодые зодчие относятся менее лояльно.

По мнению спикеров, не вся архитектура современного Минска отражает нужды общества. Гораздо чаще встречаются объекты, возникшие по прихоти чиновников в разрез со вкусами горожан. Но Каменная Горка являет собой пример соответствия общественным реалиям.

— В ситуации, когда у 75% жителей страны не удовлетворена базовая потребность в жилье, нет ничего удивительного в появлении таких микрорайонов на карте города. Не стоит забывать, что на данный момент цена — определяющий фактор на рынке минской недвижимости.

Тема архитектурных ошибок занимает особое место в минской блогосфере. Большинство читателей Realt.by без сожаления снесли бы недостроенную гостиницу у цирка. В таком же ключе высказывались посетители образовательного спота Edutainment: «Не-Кемпински» лидировал среди зданий, которые они предпочли бы взорвать. Таким же образом гости FSP поступили бы с ЖК «У Троицкого», ТРЦ «Корона-Замок», «Европа», Dana Mall», Дворцом Республики. Но с точки зрения приглашенных архитекторов снос зданий, которые не нравятся горожанам, не решит архитектурных проблем столицы:

— Взрыв — это популистский призыв, — считает Иван Кравцов. — Он принесет отрицательный экономический эффект и не решит проблему как таковую. Прежде чем взрывать Кемпински, нужно убедиться, что на его месте не построят что-то подобное. Трансформация городской среды — долгий процесс, а призыв к взрыву зданий — отчаяние, вызванное тем, что в руках горожан нет механизмов, с помощью которых они могли бы повлиять на архитектуру города.

— $ 1 млн. за 700 кв. м в центре — не слишком дорого, — убежден спикер. — Но перед тем, как вбухать такие деньги, нужен пилотный проект. Для него подойдет менее популярная площадка. Единственное требование к ней — удобная транспортная инфраструктура. Попробуйте популяризировать запущенный, депрессивный район, извлечь прибыль из хорошей концепции, и лишь потом идти на такие высокорисковые инвестиции.