«Люди яро критикуют новые здания, так как не хотят менять привычную зону комфорта» — архитектор

  1661   4

— Наталья, скажите, нравится ли вам город Минск с архитектурной точки зрения?

— Я не могу сказать, что весь город Минск интересен с эстетической точки зрения. Есть отдельные уголки, которые очень мне нравятся. Они уютные, с особой атмосферой, многофункциональные. Люди тянутся к ним. Вы не поверите, но даже ТЦ «Столица» пустовал, когда только открылся. Только через время это стало местом скопления большого количества людей.

Так как я ландшафтный архитектор, я обращаю внимание на места, в которых применены интересные ландшафтные решения. Например, весь наш водный диаметр мне очень нравится. Несмотря на то, что он был запроектирован в 70−80-х годах, он до сих пор выглядит интересно с точки зрения архитектуры. Жаль только, что каналы сейчас разрушаются. Так как им более 30 лет, они требуют восстановления.

— Ваша мастерская занимается восстановлением набережной Свислочи на Немиге. Расскажите, насколько глобально она будет восстанавливаться?

— Да, наша организация занимается этим проектом. Уже идут строительные работы по реконструкции участка от моста возле Троицкого предместья до Острова слез. Восстановление идет пошагово, небольшими участками, а не полностью. Связано это, естественно, с ограниченностью бюджета.

Реконструкция многих объектов планируется на годы вперед. Естественно, архитектура, которая была тогда, сегодня уже неактуальна. Появляются новые материалы, технологии, возможности. Но проект уже есть, по нему идет работа, поменять что-то проблематично.

Например, архитектурный проект парка Павлова был готов несколько лет назад. Сейчас выполнены строительные проекты только на отдельные участки. Работа над парком будет проводиться в течение долгого времени. Центр Минска обновляется гораздо быстрее, так как это лицо города.

— Если бы вы были главным архитектором Минска, чтобы вы изменили в городе? Что вам не нравится в существующей застройке?

— Думаю, многие архитекторы имеют свое мнение, когда в существующей застройке, особенно центральной, появляются новые здания. Например, проспект Независимости считается классическим. Когда эти пропорции нарушаются, рушится вся концепция. Например, место возле цирка — неотъемлемая часть проспекта. Оно было запроектировано в стиле сталинской архитектуры. Недостроенный рядом отель нарушил пропорции. Когда его строили, пытались подобрать схожие материалы для фасада, но все равно он выбивается из общей застройки.

Как один из достойных примеров внедрения восстановленного здания в существующую застройку, можно назвать гостиницу «Европа». Сейчас я прохожу мимо, и у меня нет противоречивых чувств, как у архитектора. Она очень гармонично смотрится.

Также стоит обратить внимание на разрастающуюся проблему загруженности автомобильных дорог. Решить ее одним махом нельзя. Например, в итальянских городах с их маленькими улочками нет забитых до отказа машинами дворов. Они решают этот вопрос с помощью подземных стоянок. Наши паркинги пустуют, потому что одно машиноместо стоит несоразмерно дорого.

Когда мы выполняем проект парка, по расчету посетителей мы закладываем количество парковочных мест, так как многие люди будут приезжать на машине. Но у нас нет возможности сделать парковку достаточно большой, так как мы не можем внедряться в парковую зону.

— В Минске есть такое явление: какое бы новое здание в городе ни построили, народ обязательно раскритикует архитектора и застройщика. Почему так происходит? Как по-вашему, все так плохо?

— Люди привыкают жить в своей зоне комфорта, они не хотят, чтобы что-то менялось, нарушался их привычный уклад жизни. Вот они и начинают критиковать, высказывать ярко свое мнение. Эйфелева башня тоже когда-то многим не нравилась.

— Как вы оцениваете современные здания? Какие из них вам нравятся?

— Мне нравятся многие здания, которые у нас появляются. Также и нашумевшая Galleria Minsk. Это очень современное и красивое здание с пластикой и пропорциями, но которое, на мой взгляд, не очень вписывается в существующий контекст.

Очень сложно воспринимать новые здания в сложившейся застройке. Я считаю, что новые, ультрамодные здания должны создавать единый современный комплекс. Историческая застройка отдельно, новая — отдельно. Так, например, в Париже это — «Дефанс», в Москве — это «Москва Сити». Это оптимальное решение по сохранению исторического центра и созданию нового делового района.